# 去标识、合成与知识生命周期

## 内容导航

- 从观察到候选
- 反例、冲突与边界
- 去标识与 de-copy
- 公共候选包
- Promotion gate
- Retire 与回溯

## 从观察到候选

先用完整项目链解释一次机制如何工作，再寻找有意义的对照。候选描述问题、条件、可选动作、
预期的文本可观察效果和停止使用的信号。它不是对源项目的摘要，也不是“爆款公式”。

由 agent 结合项目证据区分：

- 题材表皮与观众承诺；
- 桥段名称与实际戏剧机制；
- 同时出现与因果作用；
- 编剧意图与下游制作翻译；
- 某个项目有效与跨语境可迁移。

统计仅用于发现尚未阅读的矩阵格、版本异常、对照缺口或待复核记录。频次不能证明因果，
低频不能证明无效，高分项目中的做法也不能自动成为规范。

先辨认来源角色再解释结果：`prompt` 可能只是输入，`userPrompt` / `reSubmit` 可能是修改请求，
`task success` 只证明一次执行完成。它们都不能证明创作或媒体结果质量，也不能替代有界的
`observation_evidence`。若没有获授权的媒体检查或可信的创作者/受众结果证据，结论只能声称文本层面的
可执行性、连续性或意图保留，不能声称画面好看、表演有效或成片成功。本 skill 只读取这些证据的
文字报告；媒体结论限于报告实际覆盖的版本、区域或时间段。

## 反例、冲突与边界

对每条候选主动提出：

1. 在什么相邻题材或人物关系里会伤害原有观众承诺？
2. 同样结果是否可能来自表演动作、信息顺序、角色关系或镜头承接中的另一项？
3. 上游剧作成立时，下游提示词是否把它解释过度、写成旁白或制造不可拍要求？
4. 一个看似失败的例子是否因为缺层、版本错配或执行偏差，而不是机制本身？
5. 新证据是在否定候选，还是要求缩窄条件？

不要以多数表决解决矛盾。能够解释差异时写入 `applies_when` 和 `fails_or_changes_when`；
无法解释时保持 `conflict_pending`，继续目的性选样或拒绝晋升。

## 去标识与 de-copy

按以下顺序处理候选：

1. 删除连接信息、机器位置、源名称、内部 ID、人员、项目、角色、组织与专有设定。
2. 删除原句和连续措辞；只保留 agent 对因果、观众状态、动作与制作约束的抽象解释。
3. 打散罕见的题材 × 人物关系 × 场景 × 道具 × 转折组合，避免组合指纹。
4. 将数值改为功能描述，除非数值本身是公开格式契约。
5. 从零设计另一题材、另一关系、另一空间与另一表演动作的合成例子。
6. 反向比较候选与私有卡：若仍能凭独特顺序、用词或组合认回来源，继续抽象或放弃。
7. 隔离保存映射，只供授权审查；公共候选不携带映射。

去标识不等于换名字。只改人名、地名、性别或时代仍是复刻；必须改变表层实现，保留的只能是
可解释的创作问题、条件、机制和边界。

## 公共候选包

一个公共候选包包含彼此对齐的最小集合：

- `reference_proposal`：要解决的问题、条件式 heuristic、适用/失效边界、替代方案；
- `rubric_proposal`：reviewer 能从公开文本定位的正反证据、误报保护和严重程度建议；
- `synthetic_fixture_proposal`：全新人物、题材、场景与措辞，包含合格、边界或失败变体；
- `evaluation_brief`：基线与候选预期差异、可能副作用、应测试的题材迁移；
- `privacy_attestation`：说明无源名称、原句、连接信息、组合指纹和非必要精确值；
- `rollback_note`：怎样撤销、缩窄或替换而不破坏其他公共规则。

候选包留在维护者暂存区，直至完成盲测与独立审查。公共运行时只能使用已晋升的静态、去标识资料，
不能回查非公开来源，也不能借 fixture 请求媒体服务。

## Promotion gate

Promotion 必须同时满足：

- 证据来自完整项目链的定性阅读，而不是搜索片段或聚合统计；
- 有能挑战候选的反例、冲突分析和明确适用边界；
- 候选经过语义抽象、去标识与 de-copy，合成例子无法指回来源；
- reference、rubric 和 synthetic fixture 描述同一可观察行为；
- fresh-agent blind forward eval 显示实际增益，且没有明显模板化或题材污染；
- 版本链、创作者覆盖、来源角色、`media_observed` 与适用的 `observation_evidence` 均已声明，且未把
  prompt、task success、userPrompt 或 reSubmit 当作质量证明；
- independent reviewer 与候选作者角色分离，并明确批准最小改动；
- 公共运行不需要连接、凭据、私有卡或媒体生成。

不设项目数、出现率或平均分阈值。证据是否足够由差异性、可反驳性、链路完整度和评测表现共同判断，
并由独立 reviewer 解释，而不是由计数器放行。

## Retire 与回溯

当新反例揭示规则过宽、盲测不再有增益、rubric 频繁误报、候选诱发机械套用或生产边界改变时：

1. 冻结旧候选的继续晋升或使用；
2. 记录公开可见的失败模式和受影响范围，不附私有证据；
3. 决定缩窄、用另一条件式做法替换，或退休；
4. 用新的合成任务重跑盲测与独立审查；
5. 保留版本、理由和回滚关系，避免未来重复引入同一问题。

退休不是删除不利证据。私有卡按维护者保留策略处理；公共决策记录只保留不泄漏来源的理由。